Новые тарифы на электроэнергию: шоковая терапия или вынужденная мера?

Введение С 1 января 2025 года в России вступили в силу новые правила расчёта платы за электроэнергию для населения. Главное новшество — введение трёх ценовых диапазонов в зависимости от объёма потребления. Цель реформы — избавиться от перекрёстного субсидирования и простимулировать энергосбережение. Однако первые счета, полученные потребителями, оказались шокирующими. Особенно тяжело пришлось владельцам частных домов с электроотоплением.

Тарифы-2025: хотели как лучше?

Новая тарифная модель предусматривает три диапазона потребления электроэнергии:

• до 3900 кВт·ч в месяц — базовый тариф
• от 3901 до 6000 кВт·ч в месяц — повышенный тариф
• свыше 6000 кВт·ч в месяц — экономически обоснованный тариф

При этом указаны максимальные значения для регионов. В ряде областей лимиты значительно урезали.

Значения тарифов также устанавливаются регионами самостоятельно. Чем больше потребление, тем выше стоимость киловатт-часа. На первый взгляд, вполне логичный подход. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что он сильно оторван от реалий.

Как отметила в интервью «Известиям» исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева, «новая тарифная модель задумывалась как инструмент социальной справедливости и энергоэффективности, но на практике получилось с точностью до наоборот». По её словам, установленные лимиты потребления никак не увязаны с реальными потребностями домохозяйств в разных регионах и типах жилья.

Счета с пятью нулями: обратная сторона «справедливых» тарифов

Как сообщает Telegram-канал Shot, владельцы частных домов по всей стране пребывают в шоке от январских платёжек за электричество. Вот лишь несколько примеров:

• В Ямало-Ненецком АО счета достигают 35-50 тысяч рублей. И это при средней зарплате около 100 тысяч
• В Подмосковье электроотопление обходится в 23 тысячи в месяц вместо прежних 10 тысяч
• В Краснодарском крае платежи выросли до 30 тысяч рублей, хотя ещё в декабре были на уровне 12 тысяч

Причём речь идёт о небольших домах площадью 90-150 м2. Если же оценить расходы для коттеджей побольше, то получаются и вовсе астрономические суммы за 100 тысяч рублей.

Вот что рассказала журналистам жительница Подмосковья Ирина К., получившая счёт на 32 600 рублей за январь:

«У нас дом 120 «квадратов», своей котельной нет, топим электричеством. Да, понимаю, что по меркам Москвы это немного. Но плата выросла втрое! При этом у нас двое детей, ипотека. Даже если затянем пояса, всё равно не потянем такие расходы. Сидим вечерами при свечах, экономим на всём, а толку нет. Будем писать жалобы и просить о субсидиях».

Откуда такие цифры? Всё дело в базовых лимитах потребления, установленных правительством. Предполагалось, что для домовладений с электроплитами будет действовать льготный тариф аж до 1200 кВт·ч в месяц. Этого с лихвой хватит среднестатистической семье даже с учётом освещения, бытовой техники и прочих нужд.

Чиновники не учли одну «маленькую» деталь. Для отопления частного дома требуется намного больше электроэнергии! Причём этот показатель зависит от площади, климатической зоны, типа котла и других параметров. По оценкам экспертов, в средней полосе России на отопление уходит 50-100 кВт·ч на квадратный метр в месяц. То есть для скромного дома в 100 «квадратов» набегает 5000-10000 кВт·ч. И практически всё это количество оплачивается по максимальному тарифу.

«Новая модель в её нынешнем виде абсолютно не учитывает специфику отопления частных домов, — считает Дмитрий Гордеев, ведущий аналитик Фонда энергетического развития. — Нельзя уравнивать городскую квартиру с централизованным отоплением и коттедж, где всё на электричестве. Разница в потреблении — десятки раз! А люди в результате вынуждены платить по грабительским тарифам».

Мало газа и денег

Здесь важно понимать, что электрокотлы — это зачастую вынужденная мера, а не прихоть владельцев. Россия — страна контрастов в плане газификации. Согласно последним данным Росстата, уровень газификации городов достиг 72%, а сельской местности — лишь 61,8%. При этом в ряде регионов ситуация просто катастрофическая:

В этих субъектах магистральные газопроводы проложены лишь в крупных городах. Жителям небольших населённых пунктов приходится отапливаться электричеством, углём или дровами. Вариантов немного.

Добавим сюда низкие доходы населения. По итогам 2024 года, медианная зарплата в России составила 38 тысяч рублей. То есть половина работающих граждан получает меньше этой суммы. А значит, оплата счёта за 20-30 тысяч рублей становится неподъёмной ношей для семейного бюджета. Приходится выбирать — покупать продукты и лекарства или греться.

«Мы на старости лет попали как кур во щи, — сетует пенсионер из Алтайского края Сергей Петрович. — Пенсия — 15 тысяч, за электричество — все 20. Хоть в богадельню подавайся! У нас тут газа отродясь не было. Всю жизнь на угле и дровах, а как подорожали — перешли на электрокотёл. И на тебе, опять влипли!»

Всё это привело к волне возмущения в обществе. Люди считают новые тарифы грабительскими и антисоциальными. Многие заявляют, что будут оспаривать счета в суде или просто откажутся их оплачивать. Есть риск, что ситуация выйдет из-под контроля.

Нужны экстренные решения

Под напором общественного недовольства власти уже начали предпринимать кое-какие шаги. Так, в ряде регионов разрабатываются специальные льготные тарифы для домов с электроотоплением. Где-то лимит по первому ценовому диапазону увеличили до 3000-4000 кВт·ч в месяц. Но пока это лишь точечные меры, которые не решают проблему в целом.

По мнению экспертов, нужен комплексный подход и активное участие федерального центра. Среди необходимых шагов называют:

• законодательно установить льготные тарифы для домовладений с электроотоплением на уровне не выше экономически обоснованных
• ввести повышающие коэффициенты к социальной норме потребления в зависимости от климатических зон и типов домов
• субсидировать установку энергоэффективных электрокотлов, теплонасосов и термостатов для малоимущих семей
• ускорить газификацию сельских территорий за счёт прокладки газопроводов и развития автономной газификации (СУГ, СПГ)
• стимулировать использование возобновляемых источников (солнечных батарей, ветрогенераторов) в частном секторе

«Государство должно наконец повернуться лицом к людям, а не перекладывать на них всю тяжесть реформ и мировых кризисов, — убеждена депутат Госдумы Галина Хованская. — Нужны не абстрактные модели, а конкретные меры поддержки для населения. Иначе мы рискуем получить социальный взрыв».

Другие предложения от экспертов и общественности:

• Заморозить тарифы на 2-3 года для социально незащищённых категорий.
• Зачесть установку электросчётчиков и энергосберегающих ламп в счёт будущих платежей.
• Разрешить гражданам продавать излишки электроэнергии от своих солнечных батарей в сеть.

Проблема требует незамедлительной реакции властей. Промедление и бездействие могут привести к серьёзным социальным последствиям. Нужен постоянный мониторинг ситуации и открытый диалог с гражданским обществом.

«Мы видим, что новые тарифы ударили по самым незащищённым слоям — пенсионерам, многодетным, жителям глубинки, — комментирует ситуацию социолог Анна Кузнецова. — Важно не просто потушить локальные очаги недовольства, а системно решить проблему энергетической бедности. Дать людям долгосрочные гарантии и перспективы, а не латать дыры».

Выводы

Новая тарифная модель на электроэнергию с 1 января 2025 года стала настоящим шоком для сотен тысяч владельцев частных домов с электроотоплением. Люди в одночасье столкнулись со счетами на 20-50 тысяч рублей, что для многих равносильно финансовой катастрофе.

Причины — сочетание низких доходов, слабой газификации и несовершенства самой реформы. Установленные лимиты потребления по льготным тарифам оказались существенно занижены и не учитывают реальных потребностей домохозяйств в разных регионах.

Ситуация требует выработки комплексных мер поддержки для социально уязвимых граждан. Остаётся надеяться, что правительство извлечёт уроки из этого болезненного опыта и скорректирует реформу с учётом интересов всех групп потребителей. Только сбалансированный и дифференцированный подход позволит достичь поставленных целей без ущерба для населения и социальной стабильности в стране.